Τις τελευταίες είκοσι μέρες πήρα στο mail, από καμιά πενηνταριά εκπαιδευτικούς, κείμενο- άγνωστου συντάκτη- που λέει το εξής:
«ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΕΝΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΜΑΣ ΔΙΟΤΙ - ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14 ΤΟΥ 1566/1985 (ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ Ο ΓΕΝ. Δ/ΝΤΗΣ ΥΠΔΒΜΘ ΣΤΗΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟ 134780/Δ2/30-11-2011 (ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΕΝ ΙΣΧΥ) ΚΑΙ ΜΕ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΡΓΟ - ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟΣ ΒΑΘΜΟΣ ΣΤΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΕΙΝΑΙ Ο Γ ' ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΣΤ ' (΄Η ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ Ο Ε΄ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕ ΣΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΔΗΜΟΣΙΟ). ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ ΚΑΘΩΣ ΜΟΝΟΝ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΣ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ. ΟΠΟΤΕ ΜΑΖΙΚΑ ΟΛΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΝ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ.»
Ο νομικός σύμβουλος της Δ.Ο.Ε λέει εδώ να μην κάνουμε τίποτα αλλά το έψαξα λίγο παραπάνω και με τη βοήθεια της νομικής μου υπηρεσίας έγραψα την επισυναπτόμενη ένσταση κατά της διαπιστωτικής πράξης της Δ/νσης Π.Ε Β΄Αθήνας που μας επανακατατάσσει βαθμολογικά. Την ένσταση προτείνω να την.... συμπληρώσουμε με τα ατομικά μας στοιχεία, ο καθένας, να την υποβάλλουμε στη Δ/νση Π.Ε Β΄Αθήνας και να την κοινοποιήσουμε στο Συνήγορο του Πολίτη στο fax 210 7292129
H ένσταση:
Του ………………………………………... του …………………, εκπαιδευτικού ειδικότητας ΠΕ …., με ΑΜ ……………., με οργανική θέση στο …………………., υπηρετών στο ……………………., κατοίκου ………………….., οδός …………. αρ…..
Της υπ’ αριθ. πρωτοκόλλου Φ.11.1 / 34 / 6822 από 22.11.2001 διαπιστωτικής πράξεως κατάταξης των υπαλλήλων στους βαθμούς του Ν.4024/2011 της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β’ Αθηνάς.
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
1.Συνήγορος του Πολίτη, που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Χατζηγιάννη Μέξη, αρ.5, (fax 210 7292129).
2. ΠΥΣΠΕ Β΄Αθήνας, που εδρεύει στην Αγία Παρασκευή, οδός Μεσογείων, αρ 448.
Δυνάμει της δια της παρούσης προσβαλλόμενης υπ’ αρ. πρωτ. Φ.11.1 / 34 / 6822 από 22.11.2001 διαπιστωτικής πράξεως κατάταξης των υπαλλήλων στους βαθμούς του Ν.4024/2011 της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β’ Αθηνάς, και στον οικείο πίνακα κατατάξεως, κατετάγην βαθμολογικά με τον βαθμό «…».
Η ως άνω βαθμολογική κατάταξη έγινε, κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων, με βάση τον Ν.4024/2011 και όχι σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στα άρ. 12 και 13 του Ν.1566/85, τα οποία ορίζουν ειδικώς τη βαθμολογική κατάταξη των εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Επειδή η έκδοση της δια της παρούσης προσβαλλόμενης ως άνω διαπιστωτικής διοικητικής πράξεως εχώρησε άνευ της τηρήσεως των νομικών προϋποθέσεων και, συνεπώς, κατά τρόπο παράνομο.
Επειδή οι διαπιστωτικές πράξεις δεν στερούνται εκτελεστό χαρακτήρα (ΣτΕ3189/89, 3160/83), ενώ παράλληλα η έκδοσή τους παρίσταται επιβεβλημένη για την επέλευση των εννόμων συνεπειών (ΣτΕ2858/85).
Επειδή τα άρ. 12 και 13 του Ν.1566/85 ορίζουν ότι οι βαθμοί των εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης διακρίνονται σε Α', Β' και Γ'. Οι θέσεις όλων των βαθμών είναι οργανικά ενιαίες. Εισαγωγικός βαθμός ορίζεται ο βαθμός Γ' και μ.κ.16. Για την προαγωγή στο βαθμό Β' απαιτείται διετής υπηρεσία στο βαθμό Γ' και για την προαγωγή στο βαθμό Α' εξαετής υπηρεσία στο βαθμό Β'».
Επειδή η υπ’ αρ. πρωτ. 134780/Δ2/30.11.11 διευκρινιστική εγκύκλιος του Β’ Τμήματος της Γενικής Διεύθυνσης Διοίκησης Π.Ε. και Δ.Ε. του Υπουργείου Παιδείας επισημαίνει ότι «οι εκπαιδευτικοί συνιστούν μείζονα κλάδο πολιτικών δημοσίων υπαλλήλων. Τα τυπικά προσόντα κατάταξης των εκπαιδευτικών σε μείζονες κατηγορίες ανά επίπεδο μόρφωσης διαφοροποιούνται, από τα τυπικά προσόντα ένταξης των διοικητικών υπαλλήλων στις ίδιες κατηγορίες. Πρόκειται για διαφορετική πρόβλεψη που δεν αντίκειται στην αρχή της ισότητας λόγω της ουσιώδους διαφοροποίησης των καθηκόντων μεταξύ εκπαιδευτικών και διοικητικών υπαλλήλων (οι πρώτοι έχουν ως βασικό καθήκον την διδασκαλία ενώ οι δεύτεροι την εφαρμογή του νόμου δια της εκδόσεως ή της συμβολής στην έκδοση διοικητικών πράξεων)».
Επειδή η υπ’ αρ. πρωτ. 134780/Δ2/30.11.11 διευκρινιστική εγκύκλιος του Β’ Τμήματος της Γενικής Διεύθυνσης Διοίκησης Π.Ε. και Δ.Ε. του Υπουργείου Παιδείας παραπέμπει στις διατάξεις των άρ. 12 έως 14 του Ν.1566/85, ήτοι τα ως άνω άρθρα παραμένουν εν ισχύ.
Επειδή η ουσιώδης διαφοροποίηση των εκπαιδευτικών έναντι των διοικητικών υπαλλήλων του Κράτους υποχρέωσε, ήδη, το Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων να εξαιρέσει, με το από 03.12.2011 δελτίο τύπου, τους εκπαιδευτικούς από το μέτρο της «εφεδρείας».
Επειδή η βαθμολογική κατάταξη των εκπαιδευτικών γίνεται δυνάμει του Ν.1566/85 και όχι σύμφωνα με τον Ν.4024/2011.
Επειδή η παρούσα είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθής.
και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου
-Να γίνει δεκτή η παρούσα.
-Να ακυρωθεί η προσβαλλομένη ως άνω υπ’ αριθ. πρωτοκόλλου Φ.11.1 / 34 / 6822 από 22.11.2001 διαπιστωτική πράξη κατάταξη των υπαλλήλων στους βαθμούς του Ν.4024/2011 της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β’ Αθηνάς.
-Να επανεξετασθώ βαθμολογικά, σύμφωνα με τα άρ.12 και 13 του Ν.1566/85.
«ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΕΝΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΜΑΣ ΔΙΟΤΙ - ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14 ΤΟΥ 1566/1985 (ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ Ο ΓΕΝ. Δ/ΝΤΗΣ ΥΠΔΒΜΘ ΣΤΗΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟ 134780/Δ2/30-11-2011 (ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΕΝ ΙΣΧΥ) ΚΑΙ ΜΕ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΡΓΟ - ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟΣ ΒΑΘΜΟΣ ΣΤΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΕΙΝΑΙ Ο Γ ' ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΣΤ ' (΄Η ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ Ο Ε΄ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕ ΣΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΔΗΜΟΣΙΟ). ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ ΚΑΘΩΣ ΜΟΝΟΝ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΣ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ. ΟΠΟΤΕ ΜΑΖΙΚΑ ΟΛΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΝ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ.»
Ο νομικός σύμβουλος της Δ.Ο.Ε λέει εδώ να μην κάνουμε τίποτα αλλά το έψαξα λίγο παραπάνω και με τη βοήθεια της νομικής μου υπηρεσίας έγραψα την επισυναπτόμενη ένσταση κατά της διαπιστωτικής πράξης της Δ/νσης Π.Ε Β΄Αθήνας που μας επανακατατάσσει βαθμολογικά. Την ένσταση προτείνω να την.... συμπληρώσουμε με τα ατομικά μας στοιχεία, ο καθένας, να την υποβάλλουμε στη Δ/νση Π.Ε Β΄Αθήνας και να την κοινοποιήσουμε στο Συνήγορο του Πολίτη στο fax 210 7292129
H ένσταση:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ Β΄ ΑΘΗΝΑΣ
ΕΝΣΤΑΣΗ – ΑΙΤΗΣΗ
Του ………………………………………... του …………………, εκπαιδευτικού ειδικότητας ΠΕ …., με ΑΜ ……………., με οργανική θέση στο …………………., υπηρετών στο ……………………., κατοίκου ………………….., οδός …………. αρ…..
ΚΑΤΑ
Της υπ’ αριθ. πρωτοκόλλου Φ.11.1 / 34 / 6822 από 22.11.2001 διαπιστωτικής πράξεως κατάταξης των υπαλλήλων στους βαθμούς του Ν.4024/2011 της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β’ Αθηνάς.
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
1.Συνήγορος του Πολίτη, που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Χατζηγιάννη Μέξη, αρ.5, (fax 210 7292129).
2. ΠΥΣΠΕ Β΄Αθήνας, που εδρεύει στην Αγία Παρασκευή, οδός Μεσογείων, αρ 448.
_________________________________________________________________________________
Δυνάμει της δια της παρούσης προσβαλλόμενης υπ’ αρ. πρωτ. Φ.11.1 / 34 / 6822 από 22.11.2001 διαπιστωτικής πράξεως κατάταξης των υπαλλήλων στους βαθμούς του Ν.4024/2011 της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β’ Αθηνάς, και στον οικείο πίνακα κατατάξεως, κατετάγην βαθμολογικά με τον βαθμό «…».
Η ως άνω βαθμολογική κατάταξη έγινε, κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων, με βάση τον Ν.4024/2011 και όχι σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στα άρ. 12 και 13 του Ν.1566/85, τα οποία ορίζουν ειδικώς τη βαθμολογική κατάταξη των εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Επειδή η έκδοση της δια της παρούσης προσβαλλόμενης ως άνω διαπιστωτικής διοικητικής πράξεως εχώρησε άνευ της τηρήσεως των νομικών προϋποθέσεων και, συνεπώς, κατά τρόπο παράνομο.
Επειδή οι διαπιστωτικές πράξεις δεν στερούνται εκτελεστό χαρακτήρα (ΣτΕ3189/89, 3160/83), ενώ παράλληλα η έκδοσή τους παρίσταται επιβεβλημένη για την επέλευση των εννόμων συνεπειών (ΣτΕ2858/85).
Επειδή τα άρ. 12 και 13 του Ν.1566/85 ορίζουν ότι οι βαθμοί των εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης διακρίνονται σε Α', Β' και Γ'. Οι θέσεις όλων των βαθμών είναι οργανικά ενιαίες. Εισαγωγικός βαθμός ορίζεται ο βαθμός Γ' και μ.κ.16. Για την προαγωγή στο βαθμό Β' απαιτείται διετής υπηρεσία στο βαθμό Γ' και για την προαγωγή στο βαθμό Α' εξαετής υπηρεσία στο βαθμό Β'».
Επειδή η υπ’ αρ. πρωτ. 134780/Δ2/30.11.11 διευκρινιστική εγκύκλιος του Β’ Τμήματος της Γενικής Διεύθυνσης Διοίκησης Π.Ε. και Δ.Ε. του Υπουργείου Παιδείας επισημαίνει ότι «οι εκπαιδευτικοί συνιστούν μείζονα κλάδο πολιτικών δημοσίων υπαλλήλων. Τα τυπικά προσόντα κατάταξης των εκπαιδευτικών σε μείζονες κατηγορίες ανά επίπεδο μόρφωσης διαφοροποιούνται, από τα τυπικά προσόντα ένταξης των διοικητικών υπαλλήλων στις ίδιες κατηγορίες. Πρόκειται για διαφορετική πρόβλεψη που δεν αντίκειται στην αρχή της ισότητας λόγω της ουσιώδους διαφοροποίησης των καθηκόντων μεταξύ εκπαιδευτικών και διοικητικών υπαλλήλων (οι πρώτοι έχουν ως βασικό καθήκον την διδασκαλία ενώ οι δεύτεροι την εφαρμογή του νόμου δια της εκδόσεως ή της συμβολής στην έκδοση διοικητικών πράξεων)».
Επειδή η υπ’ αρ. πρωτ. 134780/Δ2/30.11.11 διευκρινιστική εγκύκλιος του Β’ Τμήματος της Γενικής Διεύθυνσης Διοίκησης Π.Ε. και Δ.Ε. του Υπουργείου Παιδείας παραπέμπει στις διατάξεις των άρ. 12 έως 14 του Ν.1566/85, ήτοι τα ως άνω άρθρα παραμένουν εν ισχύ.
Επειδή η ουσιώδης διαφοροποίηση των εκπαιδευτικών έναντι των διοικητικών υπαλλήλων του Κράτους υποχρέωσε, ήδη, το Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων να εξαιρέσει, με το από 03.12.2011 δελτίο τύπου, τους εκπαιδευτικούς από το μέτρο της «εφεδρείας».
Επειδή η βαθμολογική κατάταξη των εκπαιδευτικών γίνεται δυνάμει του Ν.1566/85 και όχι σύμφωνα με τον Ν.4024/2011.
Επειδή η παρούσα είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου
ΑΙΤΟΥΜΑΙ
-Να γίνει δεκτή η παρούσα.
-Να ακυρωθεί η προσβαλλομένη ως άνω υπ’ αριθ. πρωτοκόλλου Φ.11.1 / 34 / 6822 από 22.11.2001 διαπιστωτική πράξη κατάταξη των υπαλλήλων στους βαθμούς του Ν.4024/2011 της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β’ Αθηνάς.
-Να επανεξετασθώ βαθμολογικά, σύμφωνα με τα άρ.12 και 13 του Ν.1566/85.
Αγία Παρασκευή ... Δεκεμβρίου 2011
Ο ενιστάμενος- αιτών
5 σχόλια:
Γιατί η ΔΟΕ ,ως το συνδικαλιστικό μας όργανο δεν κάνει κλαδική ένσταση , αλλά καλούμαστε να κάνουμε μεμονομένες ενστάσεις; Αν το θέμα είναι οικονομικό, ας μας ενημερώσει για να βρεθεί λύση.
Mporoume na tin steiloume me fax sti dieythinsi?
Όχι με fax, να το καταργήσουμε το fax γιατί έχει υψηλό κόστος σε τηλεφωνικά τέλη, χαρτί και μελάνι...Καλύτερα με mail στο mail@dipe-v-ath.att.sch.gr
Για το συνήγορο του πολίτη ναι στο fax γιατί έτσι λέει στο http://www.synigoros.gr/contact_submit.htm
episimi enimerwsi apo to D.S. den tha iparxei?
και μόνο το γεγονός , ότι η Δοε δεν το δεχεται και οι αιρετοι προωθούν την ένσταση , αυτό δείχνει για άλλη μια φορά τα χάλια μας!!!
Δημοσίευση σχολίου